2013
Мы не раз убеждались, как безответственно относятся к выявленным объектам культурного наследия и собственники и контролирующие их сохранность и использование госорганы. Мы не раз наблюдали, как уходят в прошлое "статусные" памятники архитектуры, защищенные законом хотя бы на местном уровне. Памятник архитектуры регионального значения «Карповское начальное земское училище,1902 г.: Здание училища, ограда с воротами», расположенный в г. Твери, по ул. Крылова,18 лишился на глазах у всех фрагмента своей уникальной ограды. И сделали это не вандалы. Вернее, совсем не те, о которых обычно думают в таких случаях.
Здание, много лет пребывавшее в запустении, в настоящее время находится в пользовании Управления министерства юстиции по Тверской области и это, как казалось, должно было обеспечить его сохранность, т.к. есть пользователь, а у пользователя есть охранное обязательство… Но мы, привыкшие свято верить в силу разного рода бумажек, убеждаемся, что обязательство-обязательствами, а реальность - реальностью. Статусность объекта культурного наследия не помешало владельцам соседнего с памятником участка по ул.Крылова, 16 при начале строительства на нем разрушить часть ограды училища и варварски срезать болгаркой уникальное прясло кованной металлической ограды. Груда битого кирпича и кованное прясло 110-летнего возраста свалены бульдозером на сохранившуюся часть ограды к входу в здание училища. Тут же на его территории проведены земляные и строительные работы по возведению металлического шпунта, вероятно для укрепления грунта, чтобы памятник не съехал в котлован новостройки. Строительству шпунта как раз и помешала ограда-памятник. Подчеркнем, что ограда в данном случае входит в комплекс памятника архитектуры и является его неотьемлемой частью.
Памятнику реально нанесен ущерб и причинен вред, который еще предстоит оценить. Понятно, что обязательства по восстановлению ограды (а в прежнем виде ее уже не восстановить, т.к. она была уникальна) ляжет на плечи собственника, который в данном случае имеет полное право подавать в суд на нарушителей, но здесь мы снова говорим о ротозействе тех, кто должен следить за сохранностью подобных объектов и отвечать за нарушение их целостности в свою очередь. Впрочем, нельзя опустить и версию о намеренном попустительстве - практике, которая сегодня очень распространена в Тверской области по отношению к объектам культурного наследия.
Данное правонарушние подпадает под прямое действие статьи 63 Федерального Закона № 73-ФЗ об охране объектов культурного наследия: «За нарушение … закона должностные лица, физические и юридические лица несут уголовную, административную и иную юридическую ответственность … Лица, причинившие вред объекту культурного наследия, обязаны возместить стоимость восстановительных работ… что не освобождает данных лиц от административной и уголовной ответственности, предусмотренной за совершение таких действий». Кто понесет ответственность в данном случае (и понесет ли), вопрос открытый, если не риторический? Пользователь памятника обязанный обеспечивать его сохранность и не сделавший этого, собственник соседнего участка, причинивший ему вред или и те и другие? Задать этот вопрос нужно Главному управлению по охране объектов культурного наследия… Также добавим, что в соответствии с постановлением администрации Тверской области № 239-па от 20.09.2006 г. были утверждены зоны охраны и границы территории памятников по ул.Крылова,18 и 12-14. Постановлением утверждены границы и режимы содержания территории памятника по ул. Крылова,18, согласно которым на территории памятника запрещено любое новое строительство. Но либо вера в бумажки с законами пропала, либо эта вера очень избирательна.
Предлагаем Тверскому отделению ВООПИиК эти вопросы от лица общественности сформулировать, а средствам массовой информации подхватить и развить в очередной раз и без того не утихающую тему безответственного расточительства культурного достояния региона.
Как раз на эту тему. Обратите внимание на то, в каком состоянии памятники архитектуры в сюжете, и в каком они сейчас (не говоря уже о снесенных вовсе). Все это в том числе и из-за того, что "Главное управление по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области не принципиально в этих вопросах".
Алексей СОЛОВЬЕВ
Фото автора. Видео взято отсюда...
Справка ("Прогулки по старой Твери"):
Место, на котором стоит здание бывшего училища имени А.Ф. Карпова (ул. Крылова, 18), до конца XIX века занимал двухэтажный дом купцов Культепиных. Первый этаж был каменным, а второй - деревянным. На рубеже XIX-XX вв. постройку разобрали и в 1903 году на этом участке выстроили начальное училище "в виду увековечивания памяти покойного Городского Головы А. Ф. Карпова". Фасад здания украсила рельефная надпись, отразившая присвоение учебному заведению имени Карпова. Неутомимый труженик и большой патриот Твери, А. Ф. Карпов немало сделал для благоустройства города, занимая должность городского головы около 10 лет (1892-1902 гг.). Достойным памятником ему стало здание училища на Секретарской (Крылова) улице. Оно отразило приобщение центральной части Твери к архитектуре "модерна". Позже массовое строительство зданий в этом стиле велось в основном на заводских окраинах. Центр же являл естественное для любого города смешение стилей. Здесь было немало построек эпохи эклектики (1840-е - 1890-е гг.), против подражательности которой восстали сторонники модерна. В здании "карповского" училища налицо все основные принципы нового стиля. Комплексное решение архитектурно-планировочных и декоративных задач определило органичность постройки в эстетическом отношении.
|
Для печати
К началу |
||
