18 августа, в субботу, в редакцию "Тверских ведомостей" поступил звонок, что начался разбор остова сгоревшего 30 июня Дома бакенщика - памятника архитектуры начала XX века. Местными жителями оперативно была вызвана полиция, на место также подъехали представители Главного управления по охране объектов культурного наследия Тверской области, ВООПиКа и средств массовой информации. На месте оказалось, что "представитель собственника" Дмитрия Козлова, назвавший себя Барановым, вместе с рабочими - выходцами из южных республик, с помощью бензопилы начали работы по их словам "расчистке" дома от сгоревших бревен и мусора. Причем, у представителя собственника не было никаких согласований на проведение таких работ, и проводились они, пусть на сгоревшем, но все еще существующем ценном культурном объекте, незаконно. Был записан интересный диалог между "представителем собственника" Барановым и представителем Главного управления Дворниковым А.С.

Дворников: В настоящий момент надо сделать так, чтобы не было серии пожаров. А была серия пожаров.

Баранов: но вы мне поясните, пожалуйста, как обеспечить, как все это будет выглядеть? Чтобы я ему (собственнику - ред.) передал. Я вот вам поясняю. Если я разберу вот это горелое до фундамента...

Дворников: Я вам запрещаю разбиратьобъект недвижимости...

Баранов: Почему? Как вы пытаетесь сохранить тогда?

Дворников: Поскольку он состоит на государственной охране, разбирать его нельзя.

Баранов: Есть документы по государственной охране?

Дворников: Есть.

Баранов: Вот земля, я знаю, что есть.

Дворников: И земля и здание на государственной охране. Новый собственник уклонился от заключения охранного обязательства, уклонился от выполнения серии предписаний. Я уже на телеканале "Россия" объявлял, на всю Россию: "Явитесь". Поскольку разыскать гражданина Козлова не мог. Предписания шлю, он не является. Получает. Имею квиточки о том, что получил. Получил, не является, получил - не исполняет.

Баранов: Единственное вы мне объясните, как нам все-таки поступить, чтобы сохранить вот это... пожарную безопасность обеспечить и все остальное. В настоящее время. Вот вы говорите "обеспечить", что вы подразумеваете?

Дворников: В предписаниях было написано. Первое: оградить забором, прекратить доступ сторонних лиц, обеспечить пожарную безопасность...

Баранов: Вот что такое обеспечить пожарную безопасность в нынешней ситуации? Потому что собственник боится, что, не дай Бог...

Дворников: а что эти люди здесь делают (рабочие - ред.)?

Баранов: Обеспечивают пожарную безопасность.

Дворников. Гражданин, а вы кто? Я вам разъясняю, а вы кто? 

Баранов: Гражданин Баранов, предположим.

Дворников: Гражданину Баранову разъяснено, что необходимо уже полгода назад восстановить забор (это письменно требовалось), заключить с Главным управлением охранные обязательства по обеспечению сохранности объекта вот этого (указывает на дом - ред.) и объекта земли. Не заключено до настоящего времени. Он должен письменно гарантировать сохранность.

Баранов: но в настоящее время вы видите, что осталось, что надо сделать?

Дворников: Обеспечить сохранность.

Баранов: Вы предполагаете, что сюда надо посадить человека, чтобы он охранял?

Дворников: Он покупал зачем это здание? Он покупал памятник. И обязан по закону обеспечить его сохранность. В интересах не только своих личных, но как в законе написано: в интересах настоящего и будущего поколений многонационального населения Российской Федерации. В интересах всего российского народа.

Баранов: Все правильно. То есть мне разбирать не надо, все в таком виде оставить...

Дворников: Обеспечить сохранность.

Баранов: Хорошо.

Дворников: Пожар произошел месяц назад (30 июля - ред.). Где ограда? 

Баранов: Я как предпологал... Он дал команду разобрать, поставить ограду, оставить один остов и придти к вам согласовывать проект восстановления этого памятника.

Дворников: У него есть проект восстановления этого памятника?

Баранов: Нет. Но он собирался к вам придти.

Дворников: Вот он придет, ему будет дано письменное задание на восстановление этого памятника. Когда его ждать?

Баранов: Он приезжает в среду.

Дворников: Его телефон, пожалуйста.

Баранов: Зачем? У вас есть его почтовый адрес.

Дворников: Будьте любезны, я хотел бы сегодня ему передать...

Баранов: Зачем? Я не буду вам давать его номер телефона, для этого есть почтовый адрес.

Дворников: А вы зачем тогда здесь?

Баранов: А я затем, чтобы снести этот дом.

Дворников: Нет, сносить я вам запрещаю. А вот оградить и ликвидировать доступ сюда сторонних лиц, которые могут его поджечь... Когда можно быть уверенным, что гражданин Козлов получит наш разговор?

Баранов: Я ему передам в среду, когда он будет в Твери.

Дворников: Сегодня вы ему можете передать?

Баранов: Я же вам поясняю, что его нет в Твери.

Дворников: Но у вас ведь есть его телефон.

Баранов: ...Если его нет в России. Куда я ему буду звонить?

Дворников: Ну давайте я вам свой телефон дам, звоните с моего.

Баранов: Зачем? Я ему передам.

Дворников: Я бы вас убедительно просил ему сегодня передать наш разговор, чтобы нас всех опять не вызывали сюда.

Баранов: Мы все поняли. Раз вы выдали предписание обеспечить пожарную безопасность, на сегодняшний день благодаря вам, я передам собственнику, что восстановить забор, вот этот остов, который может быть, может быть...

Дворникорв: Сегодня здесь можно произвести ограждение хотя бы ленточкой, что это пожароопасная зона.

Баранов: Ленточкой огородим.

Дворников: И табличку повесьте, что вход запрещен.

Баранов: Давайте только не сегодня, на следующей неделе я вам гарантирую.

Дворников: Но у вас же есть рабочие.

Баранов: Они уже ушли. Я на следующей неделе сделаю вам тут ленточку, натяну и повешу знак.

Дворников: Знаете, я могу сбегать в магазин и через пятнадцать минут сам натянуть ленточку, если вам это трудно.

Баранов: Нет, мне не трудно. Вашу информацию я передам, ленточку я натяну.

Дворников: А вы когда получили полномочия от гражданина Козлова?

Баранов: Он меня попросил на той неделе во вторник. Вот и все. Чтоб эти работы провели. 

Дворников: Ну еще раз объясняю, что все работы на объекте культурного наследия производятся по согласованию и разрешению органов охраны памятников. 45-я статья. А по 48 статье собственник обязан гарантировать сохранность и несет бремя содержания памятника. Вот вы думаете, почему соседи свой дом обили противопожарным полотном?

Баранов: Боятся. Поэтому мы и решили эти работы сегодня произвести.

Как пояснила представителю собственника член Президиума ВООПиК Татьяна Туманова, сейчас в первую очередь необходимо, помимо закрытия объекта от доступа посторонних лиц, произвести обмеры здания, т.к. сруб, хоть и обгорел, но сохранился, и готовить проект восстановления, что сделать будет очень легко, т.к. остались и чертежи и фотографии. 

- Сейчас ситуация с этим домом на рассмотрении в Генеральной прокуратуре,  - сказала Татьяна Николаевна, - И уничтожить этот объект вам просто не дадут. Тем более, что 7 сентября на два объекта по набережной Тверцы будут выданы охранные зоны: это сам дом бакенщика (набережная Тверцы, 15 и кирпичный особняк XVIII века под №19).

Несмотря на то, что представитель отрицал всяческое отношение к памятнику, говоря, что он лишь был уполномочен провести здесь какие-то работы (какие, до конца непонятно), ему в очередной раз пояснили, что пока нет самомго собственника, отвечать за несогласованные работы придется ему.

- Это "замечательная" традиция проводить такие "безобидные работы",  - с горьким юмором констатировал Александр Дворников. - У меня сейчас целая серия таких выездов по выхлжным дням. Как все происходит: собственник уезжае, вместо него на объекте кто-то что-то производит, я прихожу, спрашиваю, что вы делаете, они говорят: ничего не знаем, все вопросы к собственнику. И продолжают.

На вопрос к представителю, что же собственник хотел делать на этом месте с домом и землей, его представитель ответил:

- Ничего не хотел. Понравилось место и все. Ничего больше он не хотел делать пока. Потом начали вытаскивать окна. Некому следить за ним. Но если у него есть другое жилье, он что сюда поселит человека еще какого одного? Вы сами понимаете, что не уследить за этим. если бы он хотел его спалить, он бы его спалил.

В пятницу, 24 августа, т.е. спустя неделю после вышеозначенного разговора, никакого ограждения, даже ленточного, не появилось. Все осталось по-прежнему. Якобы приезжавший в среду собственник Козлов с Главным управлением не связывался.

Наши коллеги послали письменный запрос в Главное управление по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области, чтобы выяснить о перспективах, связанных с домом бакенщика. Им пришел интересный ответ следующего содержания:

"В соответствии с вашим запросом о судьбе уникального памятника архитектуры начала XX века "Дома бакенщика" главное управление по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области сообщает следующее.

"Дом бакенщика", расположенный по адресу: г. Тверь, набережная реки Тверцы, 15, является объектом культурного наследия Тверской области.

В комитет по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области в 2010 году поступило обращение собственников данного дома с просьбой исключить его из списка выявленных объектов культурного наследия. Была создана экспертная комиссия по рассмотрению возможности исключения «Дома бакенщика» из списка. Специалисты комитета провели обследование технического состояния здания и составили акт, что дом находится в удовлетворительном состоянии. Всесторонне изучив вопрос, экспертная комиссия вынесла заключение о невозможности исключения Дома бакенщика из списка выявленных объектов культурного наследия Тверской   области   -   «в виду отсутствия каких-либо   оснований для исключения».

30 мая 2012 года собственникам Дома бакенщика (Д.В. Козлову и В.А. Григорьевой) главным управлением по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области было направлено предписание о недолжном содержании здания. Кроме того, Д.В. Козлов был привлечен к административной ответственности.

2 августа 2012 Главным управлением в адрес собственников было направлено предписание с требованием воссоздания Дома бакенщика.

Сообщаем также, что установление причин пожара, поиск поджигателей и принятие к ним мер является прерогативой органов охраны общественного правопорядка.

С уважением, Начальник управления информационной политики аппарата Правительства Тверской области Л.М.Ромицына". Источник: http://www.tvernews.ru/news/113926/

Известно, что сейчас прокуратурой начата проверка по объектам культурного наследия Тверской области, правда, пока федерального значения. Дом бакенщика продолжает быть в центре внимания властей и общественности. От того, как поведут себя все причастные к его судьбе, будет видно, есть ли вообще возможность спасать и уберегать памятники от произвола или произвол победил, и бороться нам уже не имеет смысла.

Фото и видео по теме: http://www.tvernews.ru/news/113567/

Чтобы перейти к описанию непосредственно памятника, в этой и прочих статьях щелкайте на красный заголовок под названием статьи.