11 Сентября

2017

Тверь вошла в число сорока городов России, которые перестроят на московский лад. Эта новость появилась в тверских информагентствах на прошлой неделе. В большинстве их наличествовала ссылка на презентацию,  подготовленную бесплатно известным московским КБ «Стрелка», где план обновлений для Твери представлялся широкой публике. Презентация размещена на сайте городской администрации. К обсуждению этой программы, еще когда она впервые появилась в поле зрения горожан (в конце августа на фестивале «Чего хочет Тверь»), приглашались и «Тверские своды». По разным причинам мы тогда лично не смогли поучаствовать – да и требовалось несколько дней для нормального ознакомления с программой и ее деталями. Теперь, пожалуй, можно на эту тему и высказаться.

Вспомнился, когда красивые картинки презентации побежали на экране моего компьютера, один как бы детский мультик. Краткое содержание этой серии «Смешариков» под названием «Господин оформитель» (2010) таково: к Ежику, который в колебаниях, какого цвета хорошо бы повесить занавеску, приходит его харизматичный и безудержный друг Крош. Он предлагает радикальное решение – изменить дизайн жилища друга в целом. Через короткое время дом Ежика перетряхнут до фундамента, превратившись в точную до мельчайших деталей копию жилища Кроша, а о несчастной занавеске Ежик перестает и вспоминать.

В сущности, налет московской благоустроительной компании на Тверь (и не только на Тверь) напоминает сейчас вламывание Кроша в мирную Ежиковую жизнь. И как ни склонен Ежик к переменам (он совсем не трус по сюжету, даже наоборот), он не склонен к переменам в таком… эээ… темпе. Он в другом ритме жизни живет.

Так и мы. Мы, конечно, очень рады хорошему асфальту на магистральных дорогах, хотя мы так и не поняли, за какие красивые глаза на нас он свалился. Мы, конечно, хотим пешеходный благоустроенный центр, мы устали ходить по превращающейся в песок после первой же зимы «брусчатке», мы вообще ностальгируем по зеленому уютному городу и рады его проекту. Но… мы люди провинциальные, мы привыкли к тому, что после «а» в нашей жизни следует обычно совсем не «б», а многоточие, заменяющее что-то уж вовсе непечатное. Именно поэтому все грандиозные обещания и презентации великого будущего в нашем городе будут рассматриваться в самую пристальную и недоверчивую лупу.

Мы ежики, мы колючие. Примите нас такими, господа столичные благоустроители. Мы всегда будем колоться, даже если наших талантов осталось – только пыхтеть.

Кстати, на ритм перемен жаловаться не приходится. Они по меркам московским, очень плавные. Презентация благоустройства, которую предлагает столичное бюро «Стрелка», показывает нам наши перспективы до 2022 года. Это, понятно, существенно усложняет их оценку. В первую очередь потому, что планировать на пять лет в России может только очень смелый человек. Как показывает практика, в пятилетнем прогнозе сбывается обычно только плохое (хорошо, если не самое плохое). Благоустройство же, по определению – нечто такое, что в своей основе имеет корень «благо».

Сначала напомним. В Твери в градостроительном отношении есть несколько очень животрепещущих проблем. А именно:

-Ничем не сдерживаемое строительство многоэтажных микрорайонов, потенциальных социальных гетто, рушащих, кроме того, исторические речные панорамы Твери. Они возводятся часто с нарушением всех прежних регламентов высотности, в том числе среди частного сектора в нарушение даже генплана 2012 года. Напомним, что в нарушение этого генплана («изменения» в него были включены постфактум) строится ДСК микрорайон на Дорошихе. В нарушение даже существующего генплана выданы разрешения на строительство, к примеру, десяти-одиннадцатиэтажных домов на улице Благоева. И таких «изменений» уже десятки. В генплан все эти изменения вносятся задним числом в 2017 году, и проголосует за них уже новая городская дума.

-Полный хаос в частном секторе, в том числе в исторической части города и, особенно, в Затверечье, где наблюдается вакханалия сносов, строительства без проектов или без учета мнения соседей, с огромными заборами, залезающими на общую часть улицы. Все это очень слабо контролирует город (да и хочет ли контролировать?), в результате чего перспективные в принципе как районы комфортного малоэтажного жилья, эти кварталы превращаются в ад адский для их жителей, в соседи к которым может добавиться какой-нибудь NN, страдающий отвагой и слабоумием, но при больших деньгах.

-И да, есть проблема города, очень мало приспособленного для пешеходов вообще и туристов в частности. Действительно, в городе немного общественных пространств в центре, открывающих центр как среду, доброжелательную к пешеходу. Вы можете пройти по центру в будний день и убедиться в этом сами. Все ключевые здания заслонены огромными парковками. Туристический автобус поставить негде. Пардон, туалетов для группы на большом автобусе в туристическом центре нет. Общепита для большой группы нет. Нет музеев (закрыты все!). Нет, кроме библиотеки им. А.М. Горького пространств, всегда открытых для индивидуального туриста. Очень сложно что-то порекомендовать гостю, в случае, если он захочет что-то сам спросить, узнать, да просто посидеть за чашкой кофе в местном (именно местном) заведении общепита. Это комплексная проблема. Тверь очень многое теряет от своей неприспособленности к приему туристов даже по типовому маршруту по центру. (Вот, к примеру, на этом фото - сфотографировать красиво набережную Степана Разина со знаменитыми домами 1760-х годов в будний день из-за припаркованных десятков авто невозможно).

А так заставлен машинами до отказа в два ряда один из самых исторически интересных фрагментов центра - аркада Гостиного двора 1760-х годов, уцелевшая в здании театра и Свободный переулок от Советской до Новоторжской:

Но, ей-богу, лично автор сего текста с удовольствием пережил бы эти неудобства третьего пункта, буде в приоритете оказались бы первые два. Ибо в городе, который уважает себя сам, турист появится и без всякого специального туристического благоустройства. Точнее, туристическое благоустройство подтянется без специальных усилий властей и, тем более, столичных подачек.

Это было длинное вступление, важное, потому что мы уже отчасти раскрыли все те претензии, которые к проекту «Стрелки» имеются.

Главная из них та, что мы получаем в его результате а)клон благоустройства Москвы (а оно нам надо?), и б)это благоустройство дается вместо решения куда более острых и важных проблем.

Можно, конечно, залакировать улицы Советскую, Радищева, Новоторжскую и Вольного Новгорода с набережной и несколькими переулками, но нельзя надеть шоры на всех и вся и заявить: «ты, это, дорогой, туда ходи, сюда не ходи!» Невероятно, что турист не пойдет к Белой Троице, на Пролетарку, на Краснофлотскую набережную, в Парк-Воксал, в Затверечье, наконец. Что он там увидит, догадаться немудрено.

Растягивать же даже ничтожно маленькое в масштабах города благоустройство до 2022 года – это чудовищно долго. В Москве все запланированное сделали бы за сезон и еще десять раз по столько.

Впрочем, мы понимаем, что такие вопросы здесь неуместны. Ибо не в Москве живем.

Теперь перейдем к самому проекту. Несмотря на все предвзятое отношение «Тверских сводов» к московскому благоустройству и к «Стрелке», в частности, проект необходимо похвалить. Проект сделан очень хорошо. Точнее, на порядок лучше, чем все, что у нас было сделано до этого. После тимофеевских презентаций, от которых хотелось выть и хвататься за голову, тут мы имеем проект, от которого не воротит сразу. Более того.

В проекте в преамбуле закладывается принцип преемственности и историчности! Как оно реализуется на практике, другой вопрос. В части исторического обоснования решений в авторах «Стрелки» подозреваешь людей, читавших известную статью (возможно, и на нашем сайте) уважаемой Т.Н. Тумановой о генеральных планах Твери. (Это легко высчитывается, потому что один из авторов генплана 1936-1938 годов Д.Д. Барагин там с опечаткой назван Брагиным и эта ошибка перекочевала в пояснительную записку «Стрелки»).

«Стрелка» видит историю центра Твери за последние 250 лет (см. картинку выше) примерно таким образом: после того, как кремль в Твери как общественный центр исчез, формирование альтернативного центра происходило в три этапа. В первый этап (2 половина XVIII века) появилась существующая планировка и отдельные здания, а также впервые – зеленые аллеи в центре на главной площади и отчасти на главной улице. Во второй этап (середина XIX века), появилась застройка центральных площадей, но на Торговой (Тверской) площади ничего еще не было, застройка осталась невыразительной и хаотичной. И, наконец, в третий этап (1936-1945) представительная застройка появилась (или была задумана) и на этой площади, а все городские общественные пространства были объединены в общий квартал между городским садом, торговой площадью, улицами Радищева и Володарского. Наши проектировщики считают, что этот процесс шел последовательно, и они уловили этот мейнстрим и в нем движутся.

В действительности, все было сильно не так.

Мнение, что оформление именно квадрата Радищева-Театрального проезда-набережной Степана Разина-Володарского как особого общественного центра было впервые начато лишь во второй четверти XX века Барагиным и Колли, как минимум, спорно, а по сути - неверно. Хорошо известно, что эта территория была наделена особым статусом еще в 1763-1767 годах, и тогда она именовалась «Предместье» (этого термина у «стрелковцев» нет, хотя по факту они работают с территорией именно Предместья XVIII века). Середину же XIX века эта территория встретила в состоянии стагнации. От идеи Предместья и слобод с этого времени город как раз стал активно отходить, в разных частях бывших слободок появились свои крупные общественные комплексы (вокзал, фабрики, казармы и т.д.). А вот Торговая площадь в тот период отнюдь не была пустым пространством, а приобрела свой, и по-своему роскошный архитектурный облик, но, действительно, очень слабо связанный с ансамблем остальных центральных площадей.

Что же касается плана 1936-1945 годов относительно городских общественных пространств в центре Твери (мы его на скрине презентации на Тверской площади даже выделили желтым - до того он фантастичен), то он остался в большей части на бумаге. Во всяком случае, та застройка и трассировка улиц и площадей, которая заявлена как «ситуация 1936-1945», никогда не существовала в действительности. С прокладкой магистрали Тверского проспекта в 1972 году все пространство к западу от него оказалось выключено из исторической части, и лишилось в 1970-1980-х почти всей исторической застройки (только улица Симеоновская в своем начале дожила до 2000-х, ее смерть – это уже «заслуга» девелоперов наших дней, угробивших один из самых ценных районов Загородья).

Тем не менее «стрелковцы» полагают все это хрущевско-брежневское варварство «якоже не бывшим» и предлагают ориентироваться на замысел сталинских архитекторов, так и не реализованный в действительности.

В этой их ошибке коренятся те серьезные трения, с которыми новое благоустройство столкнется и превратиться-таки в волюнтаризм, как бы ни хотелось кому-то выдать его за развитие исторических тенденций в тверском градостроительстве.

Однако при ошибках в частности, сам принцип – попытаться развить исторические тенденции – надо похвалить. Как и то, что впервые в основу своих идей проектировщики кладут идеи не только Собянина и Ко, а еще Никитина, Барагина, Колли, и в курсе о самом существовании этих последних. Это уже огромное достижение, пока что непревзойденное в новейшей благоустроительной истории областного центра. Больше того. В проекте нет (!) ни «восстановления тверского кремля», ни колеса обозрения в 60 метров, ни стеклянных куполов над волжскими акваториями и, вообще, в нем по минимуму нью-васюков.

Кроме того, в числе добродетелей «Стрелки» числится еще та, что это КБ исходит из невозможности найти квалифицированных рабочих. Как для самого благоустройства, так и для его последующего поддержания в плане прописываются дешевые и экономичные варианты с упрощенной формой посадки деревьев и ухода за ними, механической уборкой улиц, дешевыми и ремонтопригодными материалами. Это именно то, что умеют джамшуды и примкнувшие к ним их славянские собратья – а они умеют только копать и класть плитку. Собственно, ничего другого все грандиозное московское благоустройство в массе своей и не представляет. Съездите в Москву и сможете сами в этом убедиться.

Такое благоустройство изначально диктует известные довольно примитивные формы. Именно поэтому деревья будут расти в «могилках» или «песочницах», которые, не повреждая стволы, сможет объезжать малая уборочная техника, и которые менее подвержены неизбежным зимой «пересолу», а летом - вытаптыванию. Именно поэтому весь наш центр будет подозрительно похож на Тверскую или Покровку в упрощенном варианте. Если, конечно, все это вообще когда-то будет выполнено. Но допустим. И теперь посмотрим варианты улиц, и что на них интересного предлагается.

Менее всего интересного запланировано на набережной Афанасия Никитина в районе Речного вокзала. И это неудивительно, ибо там только парк, который нужно прибрать, перепланировать, открыть перспективу Технического университета (здание очень посредственное, но оно лучше, чем соседние пятиэтажки). Задуманы в парке здание кафе и что-то вроде эстрады – к ним, конечно, будут вопросы, но хочется, чтобы проект был максимально скромный. Что же до озеленения, то его обещают усилить и отреставрировать. (Надо полагать, вместе с Речным вокзалом, который, пока презентация готовилась, еще был цел).

Тверская площадь

Тверская площадь и окрестности по плану сохранят и усугубят свой крайне эклектичный облик. Проектировщики обещают включить цирк в прогулочное пространство будущего большого сквера-парка от Свободного переулка и до Тьмаки, а само здание цирка будет главной доминантой площади. По проекту появится широкий пешеходный переход на улице Радищева через Тверской проспект, а сама она будет открыта, главным образом, на восток, в сторону прогулочной зоны улицы Трехсвятской.

При этом проектировщики считают нормальным состояние Тверской площади, ориентированное на идеальный проект 1930-х годов, претворение в жизнь которого произошло уже в хрущевское время и было, мягко говоря, далеким от задуманного. Фактически предлагается сделать то, чего никогда не было и неизвестно, могло ли состояться вообще.

Ну, что тут сказать. Во-первых, практическое соображение:

Любое перекрытие магистрали и установка на ней светофоров болезненно, а с учетом, что это на проспекте уже второй такой переход (будет еще один на Вольного Новгорода), это едва ли будет принято владельцами авто и не только ими с восторгом.

Теперь, во-вторых, соображения о том, насколько все это исторично.

По проекту кусок проезда от начала улицы Радищева до съезда с моста через Тьмаку упраздняется, взамен чего появляется проезд, перпендикулярный Радищева от ее окончания и до Новоторжской. Решение не обоснованное исторически, и это означает, между прочим, что еще одной очень древней трассы (от Симеоновской церкви к кремлю) в городе не будет. Само по себе это ни о чем не говорит (ни церкви Симеона Столпника, ни кремля в Твери давно нет), но такое уничтожение этих градостроительных рудиментов сродни упразднению ятей, еров и других не-звучавших букв алфавита в 1918 году. Это сжигание мостов – молчаливое подтверждение правоты вандализма прошлого. Потому что улица сейчас ориентируется на давно исчезнувшие Благовещенские ворота, а будет ориентирована на середину довольно ординарной хрущевки под №9 на улице Новоторжской.

К другим минусам стоит отнести сохранение тимофеевского ширпотреба в виде «памятника семье», которому, по-хорошему, вообще не место на такой исторической территории.

И о регулярном парке. Он тут, действительно был. Вот такой – в 1972 году.

Однако надо отметить, что задуманный воссоздаваемый регулярный парк вокруг памятника Салтыкову-Щедрину имеет с тем парком на фотографии мало общего. Замысел Колли (и, видимо, еще Барагина-Баранова) в 1930-1940-х был открыть Тверскую  площадь (тогда площадь Победы) на север, к горсаду, включив ее в систему площадей улицы Советской. Фактически же этот замысел был воплощен только в начале 1970-х, очень грубо и очень ненадолго. Уже в 1976 году появился памятник Салтыкову-Щедрину, резко развернувший вектор площади на восток, а северный отворот площади (Театральный проезд) ушел под троллейбусное кольцо и почти перестал быть прогулочным местом. Сейчас он – просто парковка.

В итоге хрущевско-брежневских переделок оказались уничтожены полностью и исторический вид Торговой-Тверской площади, и замысел о ней сталинских архитекторов. И что теперь там делать? Рискнем дать свое предложение.

Двести лет эта площадь являлась центром общественной жизни, но вполне в конкретном качестве – как торговая. Ее «гений места», если можно так сказать, обитает именно в торговых рядах. А торговые ряды здесь были – и роскошные, построенные великим Карлом Росси в пору его работы тверским архитектором великой княгини Екатерины Павловны. (На этом снимке ряды стоят в линии продолжения бульвара Радищева, сам бульвар виднеется в перспективе, в квартале слева от него видна Мироносицкая церковь, по имени которой он назывался Мироносицкий бульвар).

Теперь посмотрим, как проходила реконструкция этого места в советские годы, и почему наше мнение о том, что советского осмысленного градостроительства тут, собственно, никогда и не было, не голословно. Вот ситуация середины 1940-х годов. Немецкий военный аэрофотоснимок 1943 года. Почти всех из нарисованных в «стрелковском» плане «исторических» объектов «1936-1945 годов» нет и в помине (большинства никогда и не было). Кроме! Кроме торговых рядов (они нами выделены буквой «Т»).

Эти ряды были снесены в начале 1960-х и стали самой крупной и ценной утратой Твери тех лет, в чем-то даже более досадной, чем снос церквей Николы на Зверинце и Апостола Филиппа. В нынешней ситуации, коль скоро площадь может радикально измениться, и проектировщики заявляют о желании следовать историческим тенденциям развития города, стоит подумать над возможным воссозданием отдельных архитектурных фрагментов торговых рядов (например, портиков на углах и сегмента рядов по Свободному переулку). Это, во-первых, придаст площади исторический облик, которого она сейчас напрочь лишена, а во-вторых, даст дополнительное отапливаемое общественное пространство в тот период времени, когда, в России в силу климата никому не нужен регулярный парк с цветником…

Довольно пока об этом.

Новоторжская и Новгородская

К общим достоинствам проекта «Стрелки» надо отнести выделение улиц Новоторжской и Новгородской (Вольного Новгорода) для их оформление в целостное пространство. Для огромного большинства горожан эти улицы  сейчас дискретные участки, скорее – перекрестки, разделенные практически непроходимыми магистралями (в первую очередь – Тверским проспектом). Между тем замысел этих улиц – быть скромными, но цельными по своей застройке, оттеняющими роскошь центрального луча – Миллионной (Советской). Если их историческую цельность получится вернуть – великолепно. Ради этого предполагается довольно много радикальных действий. В частности, пешеходные переходы на Вольного Новгорода через Тверской проспект (а это, опять-таки, возможно ли в принципе?). На схеме мы поставили там красную стрелку – не то, чтобы не верим, как говорится, а сомневаемся. Планируется также радикальное сокращение парковок и их упорядочение, велодорожки и широкие променады. Все остальное – как в Москве на центральных улицах с уборкой коммуникаций под землю, оригинальными опорами освещения и т.д.

Минус – тот же самый, что в Москве, где «Моя улица» давно попала в разряд программ, ненавистных людям, знающим историю. И улицы Вольного Новгорода, и Новоторжская проходят по местам, имеющим очень серьезную археологию. Поскольку улицы в части тротуаров серьезно никогда не реконструировались за всю их историю, можно будет ожидать, что с ними при прокладке и перекладке покрытия будет то же, что в Москве. То есть, вся археология XVIII-XIXвв. погибнет. Но ниже лежат слои торгово-ремесленного Загородского посада XIII-XVIIIвв., накануне великого пожара 1763 года самого богатого и поэтому ценного в археологическом отношении. Как известно, аналогичные предполагаемым работы по благоустройству улицы Советской в 1997 году дали огромный материал по истории города, не осмысленный до конца до сих пор. Здесь можно ожидать подобных находок. А дадут археологам вообще тут спокойно поработать? Чтобы было чего осмыслять потом? Вопрос интересный.

Советская площадь

Но все же если боковые лучи и их перспективы пока не вызывают особой тревоги, а даже в чем-то радуют, то их начало стало той точкой, на которой «стрелковцы» решили-таки оттянуться и самореализоваться. Сердце трехлучья, Советская, она же Полуциркульная, она же Почтовая площадь, задумана к радикальному переустройству. Здесь задуман «Полуциркульный бульвар», на котором «следует» (надо понимать, что уже и запроектировано) отметить место Триумфальных ворот. Кому-то может показаться, что вот оно – торжество следования «гению места», наследование историческим традициям этого пространства. Так ли это? Посмотрим.

Почему надо восстановить именно память о Триумфальной арке, и какой смысл в таком знаке на асфальте – нельзя понять. Между прочим, ворота были деревянные, простояли всего десять лет (с 1787 по 1797 годы), так что не факт, что их место вообще можно найти на местности. И они никакой памяти в городской среде не оставили, чтобы их место как-то особенно выделять.

Самое же странное – это устройство на площади не просто озеленения, а прямо-таки «Полуциркульного бульвара» (на схеме мы на него указываем красными стрелками). Это, знаете ли, надо десять раз примерить, прежде чем делать.

Действительно, два исторических плана, 1767 и 1770 годов рисуют Скорбященскую улицу (то есть нынешнюю Володарского) как бульвар. Бульвар дугой охватывает и Полуциркульную площадь. Но был ли по факту этот бульвар создан? Источники не дают на этот вопрос однозначного ответа.

Дело в том, что в 1767 году площадь была еще совершенно пустой – на ней не было ни одного здания, а к 1770-му было только-только построено первое – теперешний кинотеатр «Вулкан» (купцами Арефьевыми, которых обязали его выстроить, чтобы за ними сохранили их родовой участок с каменным домом за Волгой).

Но пустота, как известно, часто воспринимается как признак бездействия чиновников, а совершенно точно, что прибывшую в 1767 году в город Екатерину провезли по центральной улице, где надо было показать, как оно выглядит на практике, новое просвещенное градостроительство. И, видимо, здесь все-таки не глухие заборы, а ряды посаженных деревцев знаменовали будущие контуры кварталов.

Молодой царице и пустая площадь в 1767 году понравилась. Она собственноручно задумала на ней отвести места под разные полезные учреждения, которые, правда, на деле здесь никогда не появились. Так как охотников устроить фабрики на узких торцах кварталов между лучами и главной осью не нашлось, тут построили (но уже в 1780-х годах) питейный и почтовый дома в прекрасном классическом стиле. Но это уже другая история. И в этой истории бульвара тут точно уже не было.

Уже самые ранние рисунки площади 1830-х годов показывают, что никакого бульвара на ней нет и в помине. Да и был он, судя по плану, тоненькой ниточкой зеленых насаждений, исчезнувшей, когда на площади начали строить капитальные дома. Дореволюционное озеленение не знало здесь деревьев выше самых нижних окон – и в одну тонкую нитку. Вот  как на этом фото.

Фотографии до 1917 года показывают, что стригли деревья беспощадно, и это было оправданно: нынешние деревья, которые вдвое выше (до карниза второго этажа), очень мешают восприятию архитектуры. Но их, этих деревьев, к счастью – отдельные единицы, и они не перекрывают фасадов целиком. Однако даже так категорически не рекомендуется фотографировать «великое тверское трехлучье» летом по банальной причине: его можно за деревьями не увидеть вообще. (Что показательно при этом – отвратительно диссонирующая с историческими домами пятиэтажка 1962 года не задекорирована деревьями никак и очень портит вид площади).

А теперь вместо этой «ниточки» деревьев, проектировщиками, проповедующими раскрытие классического замысла архитекторов Екатерины II (!), натуральным лесом (в два ряда высоких деревьев!) предписывается засадить чуть не полплощади, закрыв напрочь фасады до половины второго этажа. А мы хорошо знаем, что там, где "половина", там быстро все отрастет и еще на пару метров, и будет как на набережной, где "сплошной фасады" даже зимой за мешаниной веток почти не видно. Чертой, стрелкой и "!" мы отметили на скрине презентации главную угрозу.

Можно сказать, что площади, случись такое, не будет вообще. И вместе с ней всего трехлучья, ради выявления которого, якобы, это благоустройство центра и затевается. Большей ерунды придумать сложно, а к тому же хорошо известно, что площадь как раз в августе 2017-го года приобрела новый асфальт, столь всем понравившийся. Что ж, и теперь этот асфальт долой, будем сажать вместо него крупномерные деревья?

Одним словом, проект Советской площади однозначно требует полной переделки как исторически негодный.

Сделаем выводы.

-План «Стрелки» хорош по сравнению с тем, что у нас было до этого.

-План довольно скромен по объемам и очень растянут по времени, что, с одной стороны, хорошо (за рабочими могут успеть археологи), а с другой – плохо, ибо загадывать на пять лет – занятие неблагодарное.

-План, несмотря на заявленную историчность и следование идеям, заложенным в городской исторической среде, на самом деле является чистым волюнтаризмом проектировщиков, уровень познаний которых о Твери все-таки очень и очень низок (хотя он намного выше, чем у тверских чиновников эпохи Тимофеева). Особенно стоит его подкорректировать в этом отношении в части Тверской и, особенно, Советской площадей.

Ну, и последнее, и главное. Если в перспективах всех планируемых пешеходных променадов будут торчать высотки, а на соседних улицах, где нет благоустройства по программе «Стрелки», будут сдирать наличники, ломать и обшивать сайдингом старые дома, участки огораживать безликими железными заборами, если рядом продолжит рушиться парк-Воксал, стоять без окон областная детская больница, то, право, благоустройству этому – грош цена.

Павел Иванов

P.S. А серию «Смешариков» про г-на Кроша в роли оформителя жилищ посмотрите, кто не видел. Местами ну очень пророческий мультик. И не только в отношении благоустройства Твери.


Метки: благоустройство публицистика

Для печати
К началу

comments powered by Disqus