19 Октября

2012

Мы публикуем с разрешения В.А. Никоновой официальный ответ, полученный ею из Главного Управления по охране объектов культурного наследия Тверской области. Оно подводит черту под высказанной уже ранее позицией органа по поднятым кашинской общественностью вопросам - о продаже и перестройке церкви Рождества Богородицы на Чистых Прудах и постройке газовой котельной на фундаментах храма без всякого учета исторического облика Болотской площади.

Существенно в этом документе следующее: "Проведение строительных работ на указанном строении не требует согласования и разрешения Главного управления. В свою очередь, для решения вопроса о постановке данного здания на государственную охрану в качестве объекта культурного наследия заинтересованному лицу необходимо представить в Главное управление комплект документов, предусмотренных ст. 17 Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) Российской федерации".

Спрашивается, кто будет этим "заинтересованным лицом" в данном конкретном случае? Собственник? Но он-то как раз очень доволен, судя по всему, тем, что доставшееся ему здание не является объектом культурного наследия. Церковь? ВООПиК? Хотелось бы конкретики, а ее нет... Тем более непонятно, как Главное управление самоустраняется от решения вопроса, входящего в рамки его компетенции. Прекрасно понимая высокую историко-культурную значимость указанного храма, Главное управление перекладывает ответственность с себя на абстрактное "заинтересованное лицо", тем самым показывая, что сам властный орган этим лицом не является. О том, что храм не был поставлен на охрану по недоразумению, пишет в своем письме компетентнейший искусствовед и историк архитектуры Георгий Смирнов.

И по второму вопросу: "По факту проведения земляных работ без разрешения Главного управления, директор МУП Кашинского района "Городские электрические и тепловые сети" Веремеенко А.А.  был привлечен к административной ответственности (постановление по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2012 года).

Если переводить на обыденный язык - съездил в Тверь за штрафом и... все. А городу "подарок" в виде довольно-таки уродливого строения остался. И даже мысли о том, что что-то еще можно исправить (исправить можно, ибо котельная не запущена до сих пор) в этом документе не просматривается... В очередной раз спрашиваем: почему орган государственной власти - Главное управление по охране объектов культурного наследия Тверской области не взаимодействует с общественностью в вопросах сохранения исторического наследия региона, общественностью, которая готова помогать добровольно и с желанием? Или в нашей, когда-то богатейшей памятниками старины, области скоро вместо культурно-значимых объектов останутся одни бумажки о взыскании штрафов...


Метки: Отсутствуют

Для печати
К началу

Показать все

comments powered by Disqus