Когда классик мировой литературы Ги де Мопассан – ярый противник Эйфелевой башни в Париже – ежедневно обедал в ресторане на одном из ее этажей, он руководствовался принципом: «здесь единственное место, откуда не видно этой проклятой башни». Совсем свежа история борьбы общественности Петербурга со строительством 400-метровой иглы «Охта-центра», из-за которой Питер мог бы быть вычеркнут из списков Всемирного наследия ЮНЕСКО. Точечная доминирующая застройка, что в начале XX, что в начале XXI веков приводит к одному результату – коренным образом изменяет облик поселения.

Тверь сегодня тоже больна точечной застройкой. Эта эпидемия захватила все исторические русские города. В нашем городе тоже есть высотки, они пониже столичных, но на фоне исторически-сложившегося ландшафта древней Твери, они торчат зачастую весьма некстати и весьма некрасиво. Итак, пробежимся по городу.

Очень интересный и ранний памятник Торопца, игравший и отчасти играющий до сих пор значительную роль в панораме города. Троицкий Небин монастырь основан в 1592 году монахом Сергием на окраине города. В самом начале XVIII века началось строительство каменного Троицкого собора, завершенного к 1718 году. В конце столетия монастырь имел каменную колокольню, ограду с тремя воротами, два жилых корпуса и хозяйственные постройки. Достопримечательностью монастыря был древний дуб (не сохранился), под которым был похоронен его основатель. От монастыря тянется небольшая старинная улица-набережная.

В советское время на территории монастыря располагались хранилища музея, а затем - литейно-механический завод, продолжающий занимать его по сей день. Все памятники продолжают находиться в очень плохом состоянии. Панорама погибает из-за варварского искажения и сноса старинных домов.

К нам в редакцию пришло письмо известного историка, писателя, действительного члена Академии российской словесности, общественного деятеля, почетного гражданина Бежецкого района Вячеслава Ивановича Брагина, адресованное главе города Бежецка Сергею Платонову, в котором идет речь о происходящих сегодня событиях в Бежецке, касательно исторического и архитектурного наследия. Публикуется в авторской редакции.

Сегодня Бежецк, увы, не может похвастаться грамотным подходом к планированию облика города сообразно с историческим контекстом. То, что в старом купеческом городе прекрасные памятники архитектуры находятся в плохом состоянии, это еще не самое страшное. Буквально пару лет назад сюда пришла чума всех исторических городов - точечная застройка. И началась она, предсказуемо, с возведения "храмов" потребительства - торгово-офисных центров прямо в самом сердце старого Бежецка.

23 ноября 2012 года депутат Законодательного Собрания Людмила Федоровна Воробьева направила обращение в Главное управление по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области, в котором рассматривались вопросы о строительстве торговых зданий на Советской площади (бывшей Соборной) и на территории городского сада в Бежецке.

Единственный сохранившийся в Тверской области крупный комплекс торговых рядов эпохи раннего классицизма. Четыре корпуса торговых рядов составляют главную достопримечательность центральной площади города Бежецка. Как все подобные сооружения, комплекс претерпел за свою историю немало бедствий, пожаров и запустений, но всегда утраты отстраивались сообразно с первоначальным замыслом, хотя каждая новая реконструкция (в начале и 3 четверти XIX и начале XX вв.) вносила в ансамбль свои черты.

В 2000-х гг. началось совершенно варварское разрушение этого уникального ансамбля, над которым работали в свое время лучшие губернские архитекторы, такие как Штенгель, Трофимов, Росси, Стасов. Пожары и небрежение продолжают добивать ансамбль и в наши дни.

Старейший в Кашине сохранившийся архитектурный ансамбль, а для Тверской области очень редкий монастырский комплекс с сохранившимися ключевыми постройками 2 половины XVII века. Ансамбль включает сильно руинированный Троицко-Никольский собор (1664, 1671-1684, сильно перестроен или выстроен заново в 1733), трапезную и Покровскую надвратную церковь (рубеж XVII-XVIII вв.), южный корпус (1695-1698, 1702), западный (настоятельский) корпус (кон. XVII (?), сер. XVIII вв.), Алексеевскую церковь (1851-1854) и при ней часовню преп. Макария Калязинского (1903).

На протяжение всей своей истории (известен с начала XV века, но основан, очевидно, еще раньше) монастырь был мужским. В настоящее время он женский, идет медленное восстановление, сопряженное с большими трудностями при реставрации находящихся в плохом состоянии и сильно разрушенных в советское время построек.

Единственный крупный храм, сохранившийся в центре Вышнего Волочка. Зимний (теплый) Богоявленский собор, построен в дополнение к уже существовавшему в городе летнему Казанскому собору в 1809-1814 гг., а в 1864-1866 он получил существующий вид. Храм занимает исключительно важное место в городском ландшафте, составляя одну из главных городских доминант.

В настоящее время собор действующий, в нем постоянно проводятся ремонты. Но, к сожалению, почти все они приводят лишь к утрате тех или иных его исторических черт и общему огрублению и примитивизации архитектурных деталей и, особенно, интерьера храма.

Старейшее церковное здание, сохранившееся в Вышнем Волочке, строительство которого началось, когда Волочек только получил статус города. История строительства хорошо изложена и описана Денисом Ивлевым на приходском сайте прихода села Матвеево Спировского района. Церковь Преображения - оригинальный и интересный памятник, вероятно, построенный силами местных каменщиков. Храм окружает неплохо сохранившийся городской некрополь XVIII-XX вв., по сохранности и художественной ценности уступающий в Тверской области только бежецкому.

Состояние этого места - катастрофическое. Церковь и кладбище постоянно становятся добычей мародеров и вандалов. Кладбище сильно заросло.

Снос городской усадьбы 2 половины XIX века на улице Желябова (дом №50), за которую "инвесторы" взялись в октябре, был неизбежен. Комплекс не стоял на государственной охране, и, зажатый в тиски со всех сторон новоделами, был обречен также как и многие другие ценные объекты средовой исторической застройки, на уничтожение. Некоторые люди, живущие по соседству, смотрели в окна и радовались, почти плюясь в два скромных деревянных дома, называя их "сараями" и желая им скорейшей смерти, привязывая зачем-то историческую застройку Венеции, откуда они только что вернулись, доказывая, что эти "халупы" не могут быть исторической ценностью.

И, о - торжество, не стало "халуп". Возрадовались "соседи", заскорбили "ретрограды", как часто называют градозащитников и ценителей старого города. Не до войны тут за справедливость. Если уж такую красоту, как дом Зенцовых на ул. Учительской срыли, в крошево кувалдами разбили две изразцовые печи, с треском содрали резные карнизы и втаптывая это все сапогами в грязь, пересмеивались, то что говорить о домиках на Желябова, которые ненавидели за то, что они так несовременны, почти на законных основаниях. Они, как дом Зенцовых, не были защищены государством, по ним даже не пришлось сочинять продажные лживые экспертизы (эксперт по дому Зенцовых известен). Их неспешно разобрали, землю разровняли, а участок огородили глухим забором. А когда за забором появился бульдозер, здесь-то и кончилась "юридическая свобода" уничтожать объекты культурного наследия, и началось преступление...

На телеканаде "ТНТ "Тверской проспект" не так давно, 19 ноября, вышел в эфир очередной выпуск программы "Де факто", посвященный исключительно проблеме сохранения, использования и реставрации объектов культурного наследия Тверской области. Таким образом, мы можем говорить о том, что средства массовой информации не оставляют эту тему, и это не может не радовать. Однако тот гигансткий промежуток времени, когда проблема сохранения культурного наследия региона вообще не поднималась на широкое обсуждение, привел к тому, что в разговоре на эту тему журналисты допускают колоссальное количество грубейших ошибок.

Но несмотря на это, проблема все чаще и все четче обозначается. Сегодня за сложившуюся катастрофическую ситуацию с памятниками архитектуры, археологии и пр. в Тверской области уже есть ответчики, это те органы областной исполнительной власти, которые ежегодно получают значительные средства для комплексной работы по сохранению культурногно наследия, но осваивают их неэффективно, и доказательств тому - масса. Время отвечать за бездействие, в том числе умышленное, за скрытие информации по отдельным объектам культурного наследия, за согласование строительств, разрушающих исторический облик тверских городов и многое другое, рано или поздно придет.

А пока мы видим, что журналисты добросовестно пытаются вникнуть в суть происходящего.